Les règles du juge Apple doivent autoriser d'autres options d'achat dans l'application
Magasin D'applications
Contenu
- Contexte de l'essai Epic Games vs Apple
- Les règles du juge Apple doivent autoriser d'autres options d'achat dans l'application
- Implications de la décision
- Réponse d'Apple à la décision
- Conclusion
Dans le cadre du procès Epic Games vs Apple en cours, un juge a statué qu'Apple devait autoriser d'autres formes d'options d'achat intégrées. Cette décision pourrait avoir des implications considérables pour le géant de la technologie, car elle pourrait ouvrir la porte à d'autres développeurs pour contester les politiques de l'App Store d'Apple. Voici ce que vous devez savoir sur la décision et ses implications.
Un juge a décidé qu'Apple devait autoriser d'autres options d'achat intégrées, telles que PayPal, en plus du système de paiement d'Apple. Cette décision est une victoire majeure pour les consommateurs, car elle leur donnera plus de choix et de flexibilité lorsqu'il s'agit d'effectuer des achats dans les applications. Cela pourrait également entraîner une baisse des prix pour les consommateurs, car le système de paiement d'Apple est connu pour être plus cher que les autres options. Cette décision pourrait avoir un impact majeur sur l'économie des applications, et il sera intéressant de voir comment Apple réagira.
Si vous êtes un utilisateur Apple, vous vous demandez peut-être comment cette décision vous affecte. Il est important de se rappeler que cette décision ne s'applique qu'aux achats intégrés, elle n'aura donc aucun effet sur les autres services Apple, tels que applecare couvre-t-il les piles ou la tailles macbook pro . Cependant, cela pourrait entraîner une baisse des prix des achats intégrés, ce qui pourrait être bénéfique pour les consommateurs.
Contexte de l'essai Epic Games vs Apple
Le procès Epic Games vs Apple a commencé en août 2020, lorsqu'Epic Games a poursuivi Apple pour ses politiques sur l'App Store. Epic Games a fait valoir que les politiques d'Apple étaient anticoncurrentielles et qu'elles empêchaient Epic Games d'offrir ses propres options d'achat intégrées. Apple a fait valoir que ses politiques étaient nécessaires pour protéger ses utilisateurs des applications malveillantes et pour garantir une expérience utilisateur cohérente.
Les règles du juge Apple doivent autoriser d'autres options d'achat dans l'application
Le 8 avril 2021, un juge a statué qu'Apple devait autoriser d'autres formes d'options d'achat intégrées. Le juge a jugé que les politiques de l'App Store d'Apple étaient anticoncurrentielles et qu'elles empêchaient Epic Games d'offrir ses propres options d'achat intégrées. Le juge a également statué qu'Apple devait autoriser Epic Games à proposer ses propres options d'achat intégrées.
Implications de la décision
La décision pourrait avoir des implications considérables pour Apple. Cela pourrait ouvrir la porte à d'autres développeurs pour contester les politiques de l'App Store d'Apple. Cela pourrait également entraîner une plus grande concurrence dans l'App Store, ce qui pourrait entraîner une baisse des prix pour les consommateurs.
Réponse d'Apple à la décision
Apple n'a pas encore répondu à la décision. Cependant, la société devrait faire appel de la décision. Apple a fait valoir que ses politiques sur l'App Store sont nécessaires pour protéger ses utilisateurs contre les applications malveillantes et pour garantir une expérience utilisateur cohérente.
Conclusion
La décision du juge dans le procès Epic Games contre Apple pourrait avoir des implications considérables pour Apple. La décision pourrait ouvrir la porte à d'autres développeurs pour contester les politiques de l'App Store d'Apple. Apple devrait faire appel de la décision, mais les implications de la décision restent à voir.
FAQ
- Q : Qu'est-ce que l'essai Epic Games vs Apple ?
UN: Le procès Epic Games vs Apple a commencé en août 2020, lorsqu'Epic Games a poursuivi Apple pour ses politiques sur l'App Store. Epic Games a fait valoir que les politiques d'Apple étaient anticoncurrentielles et qu'elles empêchaient Epic Games d'offrir ses propres options d'achat intégrées. - Q : Quelle a été la décision du juge lors du procès Epic Games vs Apple ?
UN: Le juge a statué qu'Apple devait autoriser d'autres formes d'options d'achat intégrées. Le juge a jugé que les politiques de l'App Store d'Apple étaient anticoncurrentielles et qu'elles empêchaient Epic Games d'offrir ses propres options d'achat intégrées. - Q : Quelles sont les implications de la décision?
UN: La décision pourrait avoir des implications considérables pour Apple. Cela pourrait ouvrir la porte à d'autres développeurs pour contester les politiques de l'App Store d'Apple. Cela pourrait également entraîner une plus grande concurrence dans l'App Store, ce qui pourrait entraîner une baisse des prix pour les consommateurs.
Ressources
- The Verge: Judge décide qu'Apple doit autoriser d'autres options d'achat dans l'application
- CNET : Apple doit autoriser d'autres formes d'options d'achat dans l'application, juger les règles dans l'essai Epic Games vs Apple
- Engadget : dans l'essai Epic Games contre Apple
Tableau
| Faire la fête | Argument |
|---|---|
| Jeux épiques | Les politiques d'Apple sont anticoncurrentielles et empêchent Epic Games d'offrir ses propres options d'achat intégrées. |
| Pomme | Ses politiques sont nécessaires pour protéger ses utilisateurs contre les applications malveillantes et pour garantir une expérience utilisateur cohérente. |
La décision du juge dans le procès Epic Games contre Apple pourrait avoir des implications considérables pour Apple. La décision pourrait ouvrir la porte à d'autres développeurs pour contester les politiques de l'App Store d'Apple. Apple devrait faire appel de la décision, mais les implications de la décision restent à voir.