Apple refuse de témoigner lors de la prochaine audience de l'App Store du Sénat

Magasin D'applications

Partager:

Essayez Notre Instrument Pour Éliminer Les Problèmes

Contenu

Apple a refusé de témoigner lors d'une prochaine audience du Sénat sur les magasins d'applications, invoquant un manque de temps pour se préparer. Cette décision a soulevé des questions sur l'avenir de la réglementation des magasins d'applications et les implications du refus d'Apple de participer à l'audience.

Contexte de l'audience

L'audience du Sénat, prévue le 21 avril 2021, fait partie d'une enquête en cours sur les pratiques de l'App Store d'Apple et de Google. L'audience portera sur l'impact des politiques des magasins d'applications sur la concurrence, l'innovation et le choix des consommateurs. Apple et Google ont tous deux été invités à témoigner, mais Apple a décliné l'invitation.

Apple a refusé de témoigner lors de la prochaine audience du Sénat sur l'App Store. L'audience doit avoir lieu le 27 juillet et portera sur les politiques et pratiques de l'App Store. Apple a été accusé de comportement anticoncurrentiel et a fait l'objet de nombreuses enquêtes antitrust. Le refus d'Apple de témoigner est susceptible d'alimenter davantage le débat sur les politiques et pratiques de l'App Store.

L'audience devrait se concentrer sur les politiques et les pratiques de l'App Store, y compris ses frais et ses restrictions sur les développeurs. Il est également susceptible de remédier au comportement anticoncurrentiel présumé d'Apple, tel que son refus d'autoriser les magasins d'applications tiers sur ses appareils. Apple a fait valoir que ses politiques sont nécessaires pour protéger ses utilisateurs et maintenir la sécurité de ses appareils.

L'audience est susceptible d'être un événement majeur dans le débat en cours sur les politiques et les pratiques de l'App Store. Il est également susceptible d'être un événement majeur dans les enquêtes antitrust en cours sur les pratiques commerciales d'Apple. Le refus d'Apple de témoigner est susceptible d'alimenter davantage le débat sur les politiques et pratiques de l'App Store.

Pour plus d'informations sur le refus d'Apple de témoigner lors de la prochaine audience du Sénat, ainsi que d'autres nouvelles liées à Apple, consultez iphone 12 pro max hertz et comment changer le mot de passe des notes .

Implications du refus d'Apple de témoigner

Le refus d'Apple de témoigner a soulevé des questions sur l'engagement de l'entreprise envers la réglementation des magasins d'applications. La société a longtemps été accusée d'utiliser son contrôle sur l'App Store pour étouffer la concurrence et limiter le choix des consommateurs. En refusant de témoigner, Apple envoie le message qu'il n'est pas disposé à engager un dialogue significatif sur la question.

La décision soulève également des questions sur l'avenir de la réglementation des magasins d'applications. Sans la participation d'Apple, on ne sait pas comment l'audience du Sénat pourra résoudre efficacement les problèmes en cause. Il est possible que l'audience ne puisse pas faire de progrès significatifs sans la contribution d'Apple.

La réponse d'Apple

Apple a défendu sa décision de refuser de témoigner, invoquant un manque de temps pour se préparer. La société a déclaré qu'elle n'avait été invitée à témoigner que récemment et qu'elle avait besoin de plus de temps pour se préparer à l'audience. Apple a également déclaré qu'il était disposé à travailler avec le Sénat pour résoudre les problèmes actuels.

Ce que cela signifie pour l'avenir de la réglementation de l'App Store

On ne sait pas quelles seront les implications du refus d'Apple de témoigner pour l'avenir de la réglementation des magasins d'applications. Il est possible que l'audience du Sénat ne puisse pas faire de progrès significatifs sans la contribution d'Apple. Il est également possible que l'audience puisse progresser sans la participation d'Apple, mais on ne sait pas quelle forme ces progrès prendront.

Conclusion

Le refus d'Apple de témoigner lors de la prochaine audience du Sénat sur les magasins d'applications a soulevé des questions sur l'avenir de la réglementation des magasins d'applications. On ne sait pas quelles seront les implications de cette décision, mais il est clair que la participation d'Apple est nécessaire pour que l'audience progresse de manière significative.

FAQ

  • Q : De quoi parle la prochaine audience du Sénat ?
    UN: La prochaine audience du Sénat fait partie d'une enquête en cours sur les pratiques de l'App Store d'Apple et de Google. L'audience portera sur l'impact des politiques des magasins d'applications sur la concurrence, l'innovation et le choix des consommateurs.
  • Q : Pourquoi Apple a-t-il refusé de témoigner ?
    UN: Apple a cité le manque de temps pour se préparer comme raison de son refus de témoigner. La société a déclaré qu'elle n'avait été invitée à témoigner que récemment et qu'elle avait besoin de plus de temps pour se préparer à l'audience.
  • Q : Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir de la réglementation des magasins d'applications ?
    UN: On ne sait pas quelles seront les implications du refus d'Apple de témoigner pour l'avenir de la réglementation des magasins d'applications. Il est possible que l'audience du Sénat ne puisse pas faire de progrès significatifs sans la contribution d'Apple.

Tableau

Entreprise Invité à témoigner Réponse
Pomme Oui Refusé
Google Oui Accepté

Les implications du refus d'Apple de témoigner lors de la prochaine audience du Sénat sur les magasins d'applications restent à voir. Il est clair, cependant, que la participation d'Apple est nécessaire pour que l'audience progresse de manière significative. Pour plus d'informations, voir Cet article du New York Times et Cet article de The Verge.

Partage Avec Tes Amis :